Dans l’industrie pharmaceutique, la qualité d’un médicament dépend autant de la précision du procédé de fabrication que du nettoyage des équipements pharmaceutiques. Le nettoyage n’est donc pas une simple étape annexe, mais un véritable enjeu de conformité, de sécurité et d’efficacité.
Deux grandes approches coexistent : le nettoyage manuel et le nettoyage automatisé par CIP (Cleaning-In-Place). Chacune a ses forces et ses limites. Alors, comment choisir ?
Nettoyage des équipements pharmaceutiques par la méthode manuelle : flexibilité mais dépendance à l’humain
Le nettoyage manuel est la méthode la plus traditionnelle. L’opérateur démonte tout ou partie de l’équipement, puis procède au lavage à l’aide de détergents, d’eau purifiée et d’accessoires spécifiques.
Cette approche a l’avantage d’être flexible : elle peut s’adapter à des équipements variés et à des situations spécifiques. Elle est particulièrement utilisée pour les machines de petite taille, les accessoires, ou encore lorsqu’il n’existe pas de système intégré de lavage.
Mais cette flexibilité a un prix : le facteur humain. La qualité du nettoyage dépend fortement de l’attention, de la rigueur et de la formation de l’opérateur. Un geste oublié, une mauvaise concentration du détergent ou un rinçage insuffisant peuvent compromettre la propreté finale. De plus, le nettoyage manuel est chronophage et expose le personnel à des produits chimiques parfois agressifs.
Nettoyage des équipements pharmaceutiques par CIP : standardisation et reproductibilité
Le CIP est une solution automatisée qui permet de nettoyer les équipements sans les démonter. Des circuits intégrés font circuler automatiquement les solutions de lavage, de désinfection puis de rinçage.
L’un des principaux atouts du CIP est la reproductibilité. Chaque cycle suit un programme prédéfini, avec un contrôle précis de la température, de la pression, de la concentration en détergent et du temps de contact. Cela réduit drastiquement la variabilité liée à l’intervention humaine.
Le CIP permet également un gain de temps considérable, notamment sur les équipements volumineux comme les cuves de mélange, les réacteurs ou les lignes de remplissage. Enfin, il améliore la sécurité des opérateurs puisqu’ils n’ont pas à manipuler directement les produits chimiques ni à démonter les machines.
Cependant, la mise en place d’un système CIP représente un investissement initial élevé et n’est pas toujours justifiée pour les petits équipements ou les productions de faible volume.
Au-delà de la technique : un choix stratégique
Le choix entre nettoyage manuel et CIP ne se résume pas à une comparaison technique. Il dépend de plusieurs facteurs :
- La taille de l’unité de production,
- La fréquence des changements de lots,
- Le type de produits fabriqués (formes solides, liquides, stériles…),
- Les exigences réglementaires,
- Les ressources disponibles, tant humaines que financières.
Dans certaines usines, on trouve d’ailleurs une combinaison des deux méthodes : le CIP pour les équipements principaux, et le nettoyage manuel pour les petits accessoires ou les opérations ponctuelles.
Le nettoyage manuel et le nettoyage par CIP ne s’opposent pas, ils se complètent. Le premier reste pertinent lorsqu’il faut de la souplesse et une approche ciblée, tandis que le second s’impose lorsqu’on recherche efficacité, reproductibilité et conformité sur des volumes importants.
L’essentiel, quelle que soit la méthode, est de garantir une chose : que l’équipement rendu au processus de fabrication soit propre et sûr.
Retrouvez plus d’articles sur https://bhd.ma
